 RJK | Skrevet 20/05-12 11:13 | Inspireret af Sumez' Asteroids-kendskab ;) hermed en lille billedquiz. Følgende er billeder af 16 væsentlige spilhistoriske spil/maskiner eller væsentligt tilbehør hertil (tydelige logoer streget ud). Hvor godt kender du den tidlige spilhistorie?
Det er mest en test for at se hvor meget spilhistorien er kendt af kendere, så lad være med at bruge Google eller kigge på andres svar - bare skriv hvad I mener I genkender. Skriv jeres svar med numre og brug gerne spoiler-funktonen for at skjule jeres svar. Sådan her (med kantede parenteser i stedet for parenteser):
(SPOILER)
01. Navn
02. Navn
03. Navn
...
(/SPOILER)
Vinderen er den, der først svarer flest rigtigt.
01 02 03 04
05 06 07 08
09 10 11 12
13 14 15 16 | »This Is Beginning Of A Fantastic Story«Spiller nu: Fire Emblem: Three Hous..., Hellblade: Senua's Sacr..., Fire Emblem Fates
|
|
 Sumez | Skrevet 20/05-12 11:31, rettet 20/05-12 11:33 | Bliver du nu vildt fornærmet hvis jeg fortæller dig at jeg aldrig nogensinde har set en C64, og faktisk ikke ved hvordan de ser ud? :)
Mit ydmyge bidrag:
SPOILER-TEKST:
4: Space Invaders
5: Asteroids ;)
6. Atari 2600
9: Donkey Kong
11: Game & Watch
14. Amstrad
15. Famicom + disk drive
16. Amiga
Kunne sikkert gætte mig til flere, men det vil jeg undlade.
Jeg har utroligt lidt interesse for de fleste pre-85 computerspil, da jeg ikke finder størstedelen af dem særligt underholdende. At man ikke interesserer sig for Asteroids er dog ikke ensbetydende med at man ikke anerkender vigtigheden af det. Jeg ville heller ikke kunne genkende Nikola Tesla, Gutenberg eller Aung San Suu Kyi på gaden. | Spis sundt og tro på dig selvSpiller nu: Gravity Circuit, Bonze Adventure
|
|
 KillerBean2 | Skrevet 20/05-12 11:37, rettet 20/05-12 11:41 | 1968-1985... et temmelig stort sort hul i min hukommelse :D
SPOILER-TEKST:
01. ?
02. Pong?
03. ?
04. Space Invaders
05. Lunar Lander?
06. ?
07. Philips... Et-Eller-Andet?
08. ?
09. Donkey Kong
10. ?
11. Game & Watch
12. ?
13. ?
14. Amstrad... Et-Eller-Andet.
15. Famicom Disk System
16. ?
Jeg ved godt hvad de tre stykker tilbehør er, men jeg aner ikke, hvad de blev kaldt :/
EDIT: Haha, f¤¤kede 5'eren helt up :D | AV Intelligent Terminal
|
|
 Le Roof | Skrevet 20/05-12 11:39, rettet 20/05-12 11:41 | | SPOILER-TEKST:
03. Pong
04. Space Invaders
06. Atari 2600 controller
07. Philips G7000
09. Donkey Kong (Arcade)
11. Donkey Kong (Game & Watch)
12. Vectrex controller
13. C64 Båndstation
14. Amstrad CPC 464
15. Famicom + Famicom Disk System
16. Commodore Amiga 500 mus
| To be this good takes AGES, to be this good takes SEGASpiller nu: Crisis Core: Final Fant..., Baldur's Gate III, Super Mario Bros. Wonder
|
|
 Nuclear Deter... | Skrevet 20/05-12 11:49, rettet 20/05-12 11:54 | | SPOILER-TEKST:
01. ?
02. ?
03. ?
04. Space Invaders
05. ?
06. Atari 2600 Joystick
07. ?
08. ?
09. Donkey Kong Arcade
10. ?
11. Donkey Kong Game&Watch
12. ?
13. Commodore 64 Båndstation
14. ?
15. JAP Nes med tilbehør (diskette + mere)
16. Amiga 500 mus
Jeg må indrømme at arkade aldrig har interesseret mig. Det er her hullerne er størst. | You mechs may have copper wiring to reroute your fear of pain, but I've got nerves of steelSpiller nu: Killer 7
|
|
|
|
 jaes | Skrevet 20/05-12 12:18, rettet 20/05-12 12:20 | | Spoiler-beskyttelsen er alt for gennemsigtig - også når man ikke nedstirrer den :) |
|
| RJK | Skrevet 20/05-12 12:24 | Sumez>
At man ikke interesserer sig for Asteroids er dog ikke ensbetydende med at man ikke anerkender vigtigheden af det.
Manglende kendskab er jo også bare en opfordring til, at der er brug for mere udbredelse af viden. Det er helt fint, og jeg skal gerne tampe 02 og 03 igennem til alle herinde kender dem :)
Det jeg synes er problematisk, er hvis man deler tingene op og siger, at man ikke gider amerikanske spil, computerspil eller arcadespil eller noget andet, og deraf konkluderer at de dele af historien og mediet er irrelevante. Altså sådan en egocentreret "hvad-er-vigtigt-for-mig"-indstlling, hvor man mener at ens egne præferencer er det eneste afgørende. Alle de aspekter af mediet har jo en væsentlig betydning, og en generel interesse for mediet (som alle herinde vel har) burde medføre en forståelse og interesse for mediet som helhed.
Så selvfølgelig er jeg enig med dig i, at det er vigtigere at vide at Asteroids er vigtigt, end at vide hvordan det ser ud, og jeg tror du lægger mere i mine ord end jeg gør. Men pointen er jo, at en grundlæggende viden om Asteroids ikke er et udtryk for en interesse i Asteroids - det er et udtryk for interesse i spilmediet generelt, qua dets betydning for mediet som helhed. Ingen af de eksempler, som jeg har valgt her, er udtryk for interesser i en niché af mediet, men for mediet overordnet. | »This Is Beginning Of A Fantastic Story«Spiller nu: Fire Emblem: Three Hous..., Hellblade: Senua's Sacr..., Fire Emblem Fates
|
|
 dRxL | Skrevet 20/05-12 12:25 | jaes>
Spoiler-beskyttelsen er alt for gennemsigtig - også når man ikke nedstirrer den :)
Det Jaes skrev.
Derudover lad mig fastslå at min respekt for leksikal viden kan ligge på et meget lille sted. Underforstået at der er en antydning af at de gode entusiaster nu skal skilles fra de dårlige i denne tråd (som jeg nok skal udfylde i aften en gang). | SIMDSpiller nu: Pokémon Ultra Moon, Pokémon Omega Ruby, Pokémon HeartGold
|
|
| KillerBean2 | Skrevet 20/05-12 12:46, rettet 20/05-12 12:59 | Jeg var ussel til historie i skolen. Det blev altid fremsat som en konkurrence i at huske navne og årstal, og jeg er elendig til den slags. Det er jo også fuldstændig vanvittigt at undervise folk på den måde. Handlinger og begivenheder er så uendeligt meget vigtigere. Den kolde data er måske meget praktisk at have som en slags index. Men man burde sgu bruge lidt mere energi på at forklare de små purker, at det trods alt kun er sekundær viden.
Mht. spilhistorien 1968-1985 erkender jeg vigtigheden af udviklingen i den periode, men må også tilstå, at det ikke interesserer mig synderligt meget. Og hvis jeg skal opleve det på første hånd, skal jeg enten helt til Ikast eller anskaffe mig nogle konsoller med grafik og lyd, der simpelthen er for primitivt til, at jeg kan holde det ud :)
RJK>
Det jeg synes er problematisk, er hvis man deler tingene op og siger, at man ikke gider amerikanske spil, computerspil eller arcadespil eller noget andet, og deraf konkluderer at de dele af historien og mediet er irrelevante. Altså sådan en egocentreret "hvad-er-vigtigt-for-mig"-indstlling, hvor man mener at ens egne præferencer er det eneste afgørende. Alle de aspekter af mediet har jo en væsentlig betydning, og en generel interesse for mediet (som alle herinde vel har) burde medføre en forståelse og interesse for mediet som helhed.
Undskyld, jeg siger det. Men det der synes jeg godt nok lyder fuldstændigt langt ude.
Man kan da ikke tvinge folk til at interessere sig for noget. Jeg kan slet ikke se problemet i at "specialisere" sin viden inden for et lille område, hvor detaljegraden så blot bliver større. Det kan da kun blive et problem, hvis der bliver et omåde, som absolut ingen interesserer sig for. Men sker det nogensinde? | AV Intelligent Terminal
|
|
 amnesia | Skrevet 20/05-12 12:47 | | SPOILER-TEKST:
1. ?
2. Computer Space
3. Pong
4. Space Invaders
5. Astetroids
6. Atari 2600 controller
7. ?
8. Tempest
9. Donkey Kong
10. Dragons Lair
11. Donkey kong game and watch
12. Vectrex controller
13. C64 båndstation
14. Amstrad
15. Famicom inkl. disksystem
16. Amiga mus
| Græsset ER grønnere på den anden side!
|
|
 Darkbeat | Skrevet 20/05-12 12:57 | | SPOILER-TEKST:
3. Pong
4. Space Invaders
5. Asteroids
6. Atari Joystick
8. Bloodlust Softwares: Timeslaughter - The Arcade Experience
9. Donkey Kong
11. Game & Watch Donkey Kong
12. Vectrex
13. C64 Datasette station
14. Amstrad CPC?
15. Famicom m/Disc system
16. Amiga Mus
|
|
| Nuclear Deter... | Skrevet 20/05-12 13:12, rettet 20/05-12 13:16 | Bede-x>
Jeg er faktisk lidt chokeret. Det er fint nok at man ikke kan kende den brune box eller en Tempest maskine, men to'eren er edderbroderme basisviden, hvis man interesserer sig for spilhistorie.
Men hvem siger at spilentusiaster nødvendigvis interessere sig for spilhistorie? Og skal man nødvendigvis kende alle detaljer, for at kunne kalde sig entusiast?
At kunne navngive et vilkårligt spil, og placere det i en historisk ramme har altid fyldt meget lidt i forhold til det at spille spillene for mig. Derudover har mit behov for den slags leksikal viden tendens til at række til konsoller/computere jeg voksede op med, eller har ejet i mit voksen liv - Ikke at det er nogen forhindring for tilegnelsen af viden, men interessen for den del af spilhistorien er der ikke rigtigt for mit vedkommende.
Din forargelse har jeg ingen forståelse for :)
KillerBean2>
Undskyld, jeg siger det. Men det der synes jeg godt nok lyder fuldstændigt langt ude.
Yderst enig. | You mechs may have copper wiring to reroute your fear of pain, but I've got nerves of steelSpiller nu: Killer 7
|
|
| RJK | Skrevet 20/05-12 13:35 | KillerBean2>
Jeg kan slet ikke se problemet i at "specialisere" sin viden inden for et lille område, hvor detaljegraden så blot bliver større.
Jeg kan overhovedet ikke se, hvordan det du svarer mig, har noget som helst at gøre med det jeg skrev. Jeg har på intet tidspunkt udtalt mig negativt om specialiseret viden. Hvis du endelig vil hive noget i den retning ud af mit indlæg, så er det at specialiseret viden om en niche af et emne ikke erstatter generel viden om hele emnet, og at det er et problem, hvis/når nogen mener det er tilfældet. | »This Is Beginning Of A Fantastic Story«Spiller nu: Fire Emblem: Three Hous..., Hellblade: Senua's Sacr..., Fire Emblem Fates
|
|
 Kamek | Skrevet 20/05-12 14:28 | | SPOILER-TEKST:
1. ....Noget Magnavox-prototype halløjsa? ;-)
2. Computer Space
3. Pong
4. Space Invaders
5. Asteroids?
6. Atari 2600 joystick
7. Videopac/Odyssey 2
8. Missile Command?
9. Donkey Kong
10. ...
11. Donkey Kong Game & Watch
12. ...
13. C64 båndstation
14. Amstrad
15. Famcom/Famicom Disk System
16. Amiga mus
| Oh hai Mark!Spiller nu: Spider-Man 2 (2023), Super Mario RPG (2023), Super Mario Bros. Wonder
|
|
| KillerBean2 | Skrevet 20/05-12 14:44 | RJK>
Jeg kan overhovedet ikke se, hvordan det du svarer mig, har noget som helst at gøre med det jeg skrev.
Så er jeg sgu bange for, at din måde at formulere dig på er mere åben for fortolkning, end du selv tror ;)
RJK>
Hvis du endelig vil hive noget i den retning ud af mit indlæg, så er det at specialiseret viden om en niche af et emne ikke erstatter generel viden om hele emnet, og at det er et problem, hvis/når nogen mener det er tilfældet.
Det lyder også så hul i hovedet, at jeg ikke helt kunne lure, det var det, du prøvede at udtrykke. Jeg kan da heller ikke forestille mig, at der ligefrem findes mennesker, der tænker på den måde? Derimod synes jeg tit man kan komme ud for at folk udtaler sig uheldigt om noget, når de gør brug af en begrænset viden. Men jeg ser det mere som en form for kejtet nysgerrighed end egentlig højrøvethed. Jeg kan godt se hvordan det får nogle "eksperter" til at tænke: "De skal bare holde kæft, hvis de ikke ved hvad de taler om!". I steddet synes jeg da bare man skal ta' det som noget postivt og bruge det som en katalysator til at komme af med noget af al den viden, man sidder på. | AV Intelligent Terminal
|
|
| RJK | Skrevet 20/05-12 15:01 | Jamen, det er jo også dét jeg gør ;)
Mine og Sumez' svar er en videreførsel af diskussion i anden tråd mellem os - det var selvfølgelig ikke særligt åbenlyst for dem, der ikke havde læst dét, hvormed det naturligt kommer lidt ude af den kontekst, vi (i hvert fald jeg) mente vi skrev i. | »This Is Beginning Of A Fantastic Story«Spiller nu: Fire Emblem: Three Hous..., Hellblade: Senua's Sacr..., Fire Emblem Fates
|
|
 TheDuke | Skrevet 20/05-12 15:19 | | SPOILER-TEKST:
01. Ralph Baer's Tennis for Two?
02. Computer Space
03. Pong
04. Space Invaders
05. Asteroids?
06. Atari VCS/2600 joystick
07. Odyssey2/Videopac
08. ?
09. Donkey Kong
10. ?
11. G&W Donkey Kong
12. Vectrex controller
13. C64 båndstation
14. Amstrad CPC 464
15. Famicom + Disk system
16. Amiga mus
|
|
 scavenger | Skrevet 20/05-12 15:21 | Jeg måtte lige på KLOV for at få bekræftet 8'eren :-)
SPOILER-TEKST:
01. TV Game Unit #7 aka The Brown Box
02. Computer Space NA-2010
03. PONG
04. Space Invaders
05. Asteroids
06. Atari 2600 joystick
07. Philips Videopac G7000
08. Tempest
09. Donkey Kong
10. Dragon’s Lair
11. Nintendo Game & Watch: Donkey Kong
12. Vectrex controller
13. Commodore 1530 C2N Datasette
14. Amstrad CPC464
15. Nintendo Famicom Disk System
16. Commodore Amiga mouse
| Nemo me impune lacessit
|
|
| dRxL | Skrevet 20/05-12 22:34 | | SPOILER-TEKST:
01: ?
02: Space War
03: (beer) Pong
04: Defender
05: Space Invaders
06: Atari 2600 joystick
07: Vic 20
08: Asteroids
09: Donkey Kong
10: Dragons Lair
11: Game & Watch Donkey Kong
12: ?
13: Commodore båndstation
14: Spectrum ZX
15: Nintendo Famicom med diskettedrev
16: Amiga mus
| SIMDSpiller nu: Pokémon Ultra Moon, Pokémon Omega Ruby, Pokémon HeartGold
|
|
 JAA | Skrevet 20/05-12 23:26, rettet 20/05-12 23:27 | | SPOILER-TEKST:
01. Magnavox?
02. ?
03. Pong
04. Space Invaders
05. Missile Command?
06. Atari 2600 joystick
07. Philips et-eller-andet?
08. Asteroids?
09. Donkey Kong
10.
11. Donkey Kong G&W
12. Vectrex controller
13. C64 båndstation husker ikke navnet
14. Amstrad CPC 464
15. Japansk Famicom med diskdrev
16. Amiga mus
|
|
 Bede-x | Skrevet 21/05-12 22:13, rettet 21/05-12 22:15 | Echelon VI>
Men hvem siger at spilentusiaster nødvendigvis interessere sig for spilhistorie? Og skal man nødvendigvis kende alle detaljer, for at kunne kalde sig entusiast?
Overhovedet ikke og det jeg udtrykker, er ikke forargelse, men mere overraskelse. Jeg kan bedst sammenligne det med, hvad jeg følte, da jeg læste Rayman Origins tråden og fik indtrykket af, at der var mange som ikke havde valgt at støtte spillet. Vel og mærke på et forum der ofte andetsteds ønsker mere 2D. Så bliver jeg overrasket, måske fordi jeg altid har set P:R som et sted der går imod mange af de strømninger der ellers er i spilindustrien.
Det samme ift. bevisthed omkring industrien generelt. Der er ikke så mange forums - hvis nogen overhovedet udover specifikke specialistområder - eller steder i det hele taget, hvor man møder folk der er i stand til at perspektivere og sætte udtalelser ind i en større ramme, fordi der til trods for en del(omend stadig manglende) kilder, ikke er så udbredt en historisk bevisthed. Hele brug og smid væk kulturen har næsten været et grundvilkår for industrien og kun mulighed for at monetisere klassiske spilværker har ændret lidt på dette, omend fremtidens DRM sagtens kan få den konsekvens, at nogle af fremtidens spil skal bevares udenom og på trods af industrien selv.
P:R er i den forstand en oase. Så meget historisk bevisthed støder man heller ikke på derude, hverken hos sites, blade eller bøger. Der er kun en smule af det og derfor virker det overraskende, hvis selv kenderne blandt kenderne ikke er opmærksomme på industriens fortid. Ligesom med Rayman. Hvis ikke vi køber det, hvem gør så?
Det er ikke kritik eller forargelse over folk, ej heller en forventning om, at hvis man er entusiast skal man gøre sådan og sådan. Var ikke hvad jeg prøvede at udtrykke.
Det er bare overraskelse. | Spiller nu: Halo: The Master Chief ..., Dying Light, Earth Defense Force 2025
|
|
| Nuclear Deter... | Skrevet 21/05-12 22:36 | Det er så iorden - jeg følte mig sikkert også bare lidt ramt :)
Jeg kan sagtens se vigtigheden i de eksempler RJK trækker frem, og betydningen af et bredt histoisk kendskab til mediet. Mest af alt er det nok et udtryk for at min passion endnu ikke har ført mig forbi den del af mediet, fordi det ikke har været oplagt i forhold til min alder eller min indgangsvinklen i tidernes morgen. | You mechs may have copper wiring to reroute your fear of pain, but I've got nerves of steelSpiller nu: Killer 7
|
|
 neros | Skrevet 21/05-12 22:55 | | Nr. 16 er en mus ! | Bashful Neophyte
|
|
| RJK | Skrevet 21/05-12 23:35 | For min skyld må I skam gerne tage det som kritik.
Jeg betragter på ingen måde det her som at "kende alle detaljer", men som generel basisviden for kendere. Ud fra den opfattelse jeg har af det generelle vidensniveau om spil for brugerne herinde, så burde de fleste kunne genkende det meste. Om man så tager det vildt personligt, når det ikke er tilfældet, og synes jeg er en bedrevidende idiot fordi jeg har højere forventninger, må man jo selv om. Som skrevet før kunne man jo også tage det som en opfordring til sig selv eller et bevis på, at mediet og branchen præges af en sørgelig indstilling til sin fortid.
Gav vide om jeg kunne fremkalde samme provokation, hvis jeg på et forum med de største filmkendere i Danmark, postulerede at de fleste derinde skulle kende Alfred Hitchcock og Orson Welles, og burde kunne genkende Psycho og Citizen Kane på klip fra de mest berømte scener derfra. Næppe, vel? | »This Is Beginning Of A Fantastic Story«Spiller nu: Fire Emblem: Three Hous..., Hellblade: Senua's Sacr..., Fire Emblem Fates
|
|
| dRxL | Skrevet 21/05-12 23:55 | RJK>
Gad vide om jeg kunne fremkalde samme provokation, hvis jeg på et forum med de største filmkendere i Danmark, postulerede at de fleste derinde skulle kende Alfred Hitchcock og Orson Welles, og burde kunne genkende Psycho og Citizen Kane på klip fra de mest berømte scener derfra. Næppe, vel?
Hvis du viste os klip fra spillene ville vi givet også klare opgaven meget bedre. At forvente folk kende kabinetterne er lidt højt sat IMO. Svarer vel til at skulle kende filmene på noget sekundært materiale som et udsnit af en filmplakat (det er lidt svært at finde en god film pendant). | SIMDSpiller nu: Pokémon Ultra Moon, Pokémon Omega Ruby, Pokémon HeartGold
|
|
 silverstar | Skrevet 22/05-12 00:02, rettet 22/05-12 00:03 | RJK>
Gav vide om jeg kunne fremkalde samme provokation, hvis jeg på et forum med de største filmkendere i Danmark, postulerede at de fleste derinde skulle kende Alfred Hitchcock og Orson Welles, og burde kunne genkende Psycho og Citizen Kane på klip fra de mest berømte scener derfra. Næppe, vel?
Jeg synes ikke sammenligningen er fair. Det havde været mere fair at sammenligne genkendelse af klip fra Psycho og Citizen Kane med genkendelse af screenshots fra f.eks. Pong og Space Invaders.
Jeg tror i langt højere grad at flere ville genkende screenshots fra spillene fremfor kabinetter.
Hvor mange har lige en Pong eller Space Wars maskine stående hjemme i garagen? :)
Edit: argh, DRXL kom først :D | "Listen to them. Children of the night. What music they make."
|
|
|
|
| Nuclear Deter... | Skrevet 22/05-12 00:18, rettet 22/05-12 00:38 | RJK>
For min skyld må I skam gerne tage det som kritik.
Jeg betragter på ingen måde det her som at "kende alle detaljer", men som generel basisviden for kendere. Ud fra den opfattelse jeg har af det generelle vidensniveau om spil for brugerne herinde, så burde de fleste kunne genkende det meste. Om man så tager det vildt personligt, når det ikke er tilfældet, og synes jeg er en bedrevidende idiot fordi jeg har højere forventninger, må man jo selv om. Som skrevet før kunne man jo også tage det som en opfordring til sig selv eller et bevis på, at mediet og branchen præges af en sørgelig indstilling til sin fortid.
Gav vide om jeg kunne fremkalde samme provokation, hvis jeg på et forum med de største filmkendere i Danmark, postulerede at de fleste derinde skulle kende Alfred Hitchcock og Orson Welles, og burde kunne genkende Psycho og Citizen Kane på klip fra de mest berømte scener derfra. Næppe, vel?
Men lige netop en sammenligning med film fremhæver hvilke forskelle der er på de to medier. Det er f.eks svært at få adgang til Computer Space, Donkey Kong G&W etc. sammenlignet med de film du nævner. Der er altså en større barriere i forhold til spilhardware, som du afbilleder, end til filmudgivelser.
Jeg tror jeg føler mig mest provokeret af at du håber din "provokation" fører noget konstruktivt med sig, for de af os der har huller I vores viden. Udgangspunktet for at skabe interesse og vidensudbredelse bør da ikke være slå folk oven i hovedet med bedrevidenhed eller skuffelse. Det kan selvfølgelig være at man føler at realiteterne påkalder det, men særligt fordrende føler jeg ikke at det bliver med den tilgang til kommunikationen.
Jeg forstår din alvor omkring emnet, set i perspektivet af dit ejerskab af spilmuseumet, og den generelle instilling til mediets fortid. For mit vedkommende handler det nok om at jeg ser mig selv som entusiast snarere end "kender", da det at spille spillene som sagt altid har været det primære - og selvfølgelig at jeg er bevidst om min videns begrænsninger i forhold til mediet. Mit indtryk er at der også er plads til sådanne typer på Play:Right :)
Edit: Silverstar og dRxL kom mig i forkøbet. | You mechs may have copper wiring to reroute your fear of pain, but I've got nerves of steelSpiller nu: Killer 7
|
|
| RJK | Skrevet 22/05-12 00:55, rettet 22/05-12 00:56 | silverstar>
Jeg synes ikke sammenligningen er fair.
Jeg er uenig. Jeg er selvfølgelig ikke i tvivl om at alle ville genkende Pong ud fra et screenshot, mens nogle af de andre faktisk er nemmere at kende på maskinen end screenshots. Men det er forbi pointen. Min kritik - hvis I vil opfatte det sådan - er jo ikke at man aldrig har hørt om de her titler, men at man ved så lidt om dem. Så derfor fastholder jeg, at en spilkender der ikke kan genkende fx 02 og 03, svarer nogenlunde til en filmkender der ikke genkender Psycho fra brusebadsscenen. Og så skriver jeg da gerne under på, at den generelle viden om spilhistorie er meget ringere end ditto om film, hvis man gerne vil føle sig mindre personligt ramt.
Og det siger jeg altså ikke for at provokere, men fordi det er sådan jeg objektivt mener det er. Og så har jeg da ikke noget problem med, at nogen ikke har den viden, og jeg forsøger altså ikke at slå nogen i hovedet med samme. Men hvis man - som erklæret kender - mener at det er en ligegyldig viden, så skal jeg gerne slå og agere bedre vidende. | »This Is Beginning Of A Fantastic Story«Spiller nu: Fire Emblem: Three Hous..., Hellblade: Senua's Sacr..., Fire Emblem Fates
|
|
 Beano | Skrevet 22/05-12 09:22, rettet 22/05-12 09:24 | | SPOILER-TEKST:
1. Svært at se men tror det er Baer's "konsol"
2. Space War
3. Pong
4. Space Invaders
5. ?
6. Atari (2600?) joystick
7. Min første konsol (Philips VideoPac G7000 for de uvidende!)
8. Asteroids.. men ikke sikker.
9. Mario Zero... a.k.a. Donkey Kong
10. ?
11. Donkey Kong Game & Watch
12. ?
13. Skærmflimmer generator ... også kaldet C64 båndstation.
14. Armstrad et-eller-andet... who cares?
15. ? ...Noget fra Nintendo (NES/SNES?) som ikke lige siger mig noget :)
16. Amiga mus
|
|
|
|
|
|
| dRxL | Skrevet 22/05-12 10:04 | RJK>
Beklager, men det er altså ikke tilfældet. Du kan ikke vælge og vrage mellem hvad der er væsentlig historie, og fremstille det som værende en personlig smagssag. Det er det ikke.
Selvfølgelig er det det. Objektivitet findes ikke, alt skal forståes i en kontekst. I dette tilfælde er du en del af konteksten men spiller selvfølgelig med i et større narrativ. | SIMDSpiller nu: Pokémon Ultra Moon, Pokémon Omega Ruby, Pokémon HeartGold
|
|
|
|
| Sumez | Skrevet 22/05-12 12:05 | dRxL>
RJK>
Gad vide om jeg kunne fremkalde samme provokation, hvis jeg på et forum med de største filmkendere i Danmark, postulerede at de fleste derinde skulle kende Alfred Hitchcock og Orson Welles, og burde kunne genkende Psycho og Citizen Kane på klip fra de mest berømte scener derfra. Næppe, vel?
Hvis du viste os klip fra spillene ville vi givet også klare opgaven meget bedre. At forvente folk kende kabinetterne er lidt højt sat IMO. Svarer vel til at skulle kende filmene på noget sekundært materiale som et udsnit af en filmplakat (det er lidt svært at finde en god film pendant).
Præcis mine tanker... | Spis sundt og tro på dig selvSpiller nu: Gravity Circuit, Bonze Adventure
|
|
|
|
| RJK | Skrevet 22/05-12 12:19, rettet 22/05-12 12:21 | | Standard-kabinetter kom først til nogle år senere. Space Invaders og Asteroids eksisterede som udgangspunkt kun i originalkabinetter (og selvfølgelig diverse kloner). Det samme gælder for de andre eksempler, udover lige Donkey Kong. | »This Is Beginning Of A Fantastic Story«Spiller nu: Fire Emblem: Three Hous..., Hellblade: Senua's Sacr..., Fire Emblem Fates
|
|
|
|
| TheDuke | Skrevet 22/05-12 15:04 | | Wehner har en god pointe, selv om det måske bare var en joke. Langt størstedelen af de arkademaskiner jeg har spillet på gennem tiden har været Compugame eller JK kabinetter, og jeg vil gætte på at det gør sig gældende for de fleste herinde. At forvente at vi kan idenficere en Asteroidsmaskine ud fra det originale kontrolpanel er ikke fair. |
|
| RJK | Skrevet 22/05-12 17:25 | Jeg kan hverken se humoren eller pointen :) Det her er jo ikke nogen arcadequiz - overhovedet. Det er en række af de væsentligste historiske højdepunkter fra perioden for spilmediet som helhed, som kendere af mediet dermed burde kende.
Det er da helt irrelevant om man selv har spillet på en Pong eller Asteroids eller haft en Commodore 64 eller Atari 2600 - det ændrer da ikke på deres historiske betydning og status. Det handler jo ikke om hverken min eller jeres personlige erfaring eller subjektive oplevelser - ud fra ovenstående postulat, så skulle ingen af os der var født efter 90 ane hvordan en NES ser ud, fordi de mest har spillet PlayStation eller Xbox.
Nu er der selvfølgelig mange forskellige slags folk herinde, men mange er tilknyttet branchen i en eller anden forstand og begår sig i at formidle mediet til andre, og som sådanne kendere må man da forvente en generel viden om og interesse herfor, som rækker udover hvad man lige tilfældigvis selv er opvokset med. | »This Is Beginning Of A Fantastic Story«Spiller nu: Fire Emblem: Three Hous..., Hellblade: Senua's Sacr..., Fire Emblem Fates
|
|
| TheDuke | Skrevet 22/05-12 17:57, rettet 22/05-12 17:57 | Jeg er for så vidt enig, men vi har åbenbart ret forskellige definitioner på hvad "generel viden" bør indeholde.
At kunne genkende en arkademaskine ud fra et kontrolpanel er f.eks. ikke noget jeg ville putte i den kategori :) |
|
| Darkbeat | Skrevet 22/05-12 18:12 | Jeg syntes det kan have været svært at stifte bekendtskab med en rigtig Asteroids maskine i Danmark hvis samtlige eksemplare står i en lade i Jylland ;D
JK og Neo Geo maskiner er hvad jeg har været vandt til at se i det fri så som Bakken og Tivoli osv. De første maskine jeg oplevede som ikke lignede andre var Operation Wolf og Hang-On. |
|
| RJK | Skrevet 22/05-12 18:15 | TheDuke>
At kunne genkende en arkademaskine ud fra et kontrolpanel er f.eks. ikke noget jeg ville putte i den kategori :)
Jamen i begge tilfælde fik du jo også en hel maskine, så det andet har ingen bedt dig om. | »This Is Beginning Of A Fantastic Story«Spiller nu: Fire Emblem: Three Hous..., Hellblade: Senua's Sacr..., Fire Emblem Fates
|
|
|
|
| neros | Skrevet 22/05-12 18:31 | RJK>
Jeg kan hverken se humoren eller pointen :) Det her er jo ikke nogen arcadequiz - overhovedet.
Hvis det ikke er en quiz og du mener eller vil pointere at folk burde "kende" computerspillets historie (sådan lidt med en lille løftet pegefinger), Hvilket jeg synes er en kedelig metode. Var det så ikke en ide virkelig at gøre opmærksom på hvordan det hele ser ud i stedet for det du har valgt at vise? På den måde ville du opnå i højere grad at lære dem noget som åbenbart ingenting ved..
Du skriver jo selv følgende som indledning: "Inspireret af Sumez' Asteroids-kendskab ;) hermed en lille billedquiz".
Hvorfor er du ikke bare ærlig fra start og laver et seriøst indlæg/tråd om emnet på den her måde opnår du kun en lidt grim tone..Det er sku lidt ærgeligt din tanke er jo som sådan god nok. | Bashful Neophyte
|
|
 Azzkikr | Skrevet 22/05-12 19:09 | Nu blev der tydeligt skrevet at quizzen her er en test for kendere, dvs hvis man har valgt at deltage i quizzen betragter man sig selv som værende en kender.
Ud fra det synspunkt synes jeg det er ganske rimeligt at kritisere en "kender" for ikke at kende til de væsentligste højdepunker i spilhistorien.
Det svarer lidt til at en selv-erklæret fysiker ikke kender newtons love, mon ikke han ville høre for det også. |
|
| RJK | Skrevet 22/05-12 19:43, rettet 22/05-12 19:44 | neros>
RJK>
Det her er jo ikke nogen arcadequiz - overhovedet.
Hvis det ikke er en quiz
Læs emnet: "Spilhistorie-quiz". I modsætning til "Arcade-quiz". Det var hvad jeg svarede på og skrev fra begyndelsen: der er ikke bare "arcadeviden" at vide noget om Pong og Asteroids osv.. Det er helt generel spilviden qua deres betydning for mediet som helhed. I sin tid var det jo ikke en underart af spilmediet, men praktisk talt hele spilmediet.
Darkbeat: 01, 02 og 03, som tilsammen er hovedparten af hele spilmediets begyndelse, har aldrig været i Danmark. Er din påstand så virkelig, at ingen danske spilkendere kan forventes at kende disse, bare fordi de ikke har haft en rimelig chance for at se dem ved selvsyn? | »This Is Beginning Of A Fantastic Story«Spiller nu: Fire Emblem: Three Hous..., Hellblade: Senua's Sacr..., Fire Emblem Fates
|
|
| Darkbeat | Skrevet 22/05-12 20:16 | | Arh man kan selvfølgelig have engageret sig i de tidlige arkademaskiner på nettet. Faktisk hørte jeg først gang om Vectrex da Mark gik helt amok over det i Classic Game Room og har ikke set dem i det fri endnu. |
|
| neros | Skrevet 22/05-12 20:46 | RJK>
Læs emnet: "Spilhistorie-quiz". I modsætning til "Arcade-quiz". Det var hvad jeg svarede på og skrev fra begyndelsen: der er ikke bare "arcadeviden" at vide noget om Pong og Asteroids osv.. Det er helt generel spilviden qua deres betydning for mediet som helhed. I sin tid var det jo ikke en underart af spilmediet, men praktisk talt hele spilmediet.
Arcade-quiz eller spilhistorie-quiz. Det ændre ikke på mit synspunkt. | Bashful Neophyte
|
|
copyright Play:Right 2002-2024