The Last Of Us fra Naughty Dog

Joel vil ofre alle andre, ultimativt menneskeheden totalt, for selv at overleve.
Ellie vil ofre sit eget liv, for at alle andre kan overleve.

Det er ikke for Ellies skyld, at Joel tager hende med til sidst. Det er udelukkende for hans egen skyld - det er hans egen motivation for at overleve. Det mener jeg fremgår undervejs, og han siger det tydeligt til sidst. At man skal finde en eller anden grund til at overleve, og Ellie er blevet Joels grund.

Ellie ønsker jo helt åbenlyst IKKE denne slutning. Det fremgår af hendes humør i den sidste del (hun ved det snart er slut) og hun afviser det blankt, da Joel tilbyder hende at vende om. Så Joel vælger jo det stik modsatte af hvad hun ønsker, og forråder hende på groveste vis. Som de også snakkede om på GameSpot og som jeg nævnte tidligere, så sidder man jo tilbage med ønsket om, at Ellie kan få lov at ofre sig, fordi det åbenlyst er det rigtige for hende og som helhed.

At Joel således åbner op overfor Ellie undervejs er ikke fordi han bliver et bedre menneske, men fordi det går op for ham, da han står til at miste hende, at han har brug for hende for at kunne overleve. Hun bliver erstatning for datteren og Tess, som ellers har været hans motivation. Hele formålet med at have Henry og Sam i historien, og deres skæbne, er at vise hvad Joel ville have gjort, hvis han havde mistet Ellie - så havde han ikke haft noget tilbage, og kunne ikke overleve.

Men hvis du accepterer præmissen om at Joel ikke kunne overleve uden Ellie, så risikerer han jo sådan set ikke sit liv, ved at redde hende mod slutningen. Så er alternativet allerede døden, og dermed har han ikke noget andet valg. Så hvis din tese om menneskelig udvikling skulle passe, så skulle Joel mod slutningen i stedet havde reddet nogen, som det ikke var i hans personlige overlevelses-interesse at redde. Altså en uselvisk handling. Og det var jo netop den mulighed han blev stillet overfor, og ikke valgte.

Det er mig der taler om uselviske handlinger :) Jeg siger at Joel er helt selvisk fra begyndelse til slutning, og derfor er der reelt ingen positiv udvikling. Det ville have krævet uselviske handlinger i slutningen. At der så er nogen der måske eller måske ikke får noget ud af disse selviske handlinger (umiddelbart mindes jeg dog ikke at Joel reelt reddede Ellie på noget tidspunkt), er en utilsigtet sideeffekt fra Joels synspunkt.

Og ofrede menneskeheden samtidig... Jeg har svært ved at se, at det kunne være mere selvisk :)

Man burde brokke sig over slutningen, og forlange en ny. I Mass Effect 3 fik man i det mindste et valg - her sker der bare det man ikke synes bør ske. Et så ubehageligt valg, burde spilleren selv træffe. Det er egoistisk af instruktøren at vælge for os. Og vælger han endda det lette - at fortsætte med at dræbe. To slutninger havde været bedre :-(

Har ikke selv spillet det men læst mig til plottet og set lidt videoer.

Finder det utroligt dumt at videnskabsmændene vil slå Ellie ihjel for at undersøge hendes hjerne.

Rigtige videnskabsmænd ville have holdt hende i live og undersøgt hvordan hendes krop reagerer på at blive udsat for sporer.

Kan fandeme godt forstå at han slår dem allesammen ihjel når de er så dårlige til deres arbejde :-p

Joel og Ellie bliver beskudt af den der pansrede vogn med kanontårn inde i byen? Da jeg krydsede gaden i sikkerhed bag nogle biler, og derefter kom rundt om husene (før man kravler ind/op i dem), så holdt "tanken" bare parkeret ved de huse jeg gik ved. Den flyttede sig ikke ud af stedet og skød ikke, selvom jeg gik lige foran den. Jeg prøvede at sprænge den i luften eller skyde manden inde i, men det kunne man ikke.