Rites | Skrevet 20/11-06 17:58 | Grunden til at man ikke kan joine en ranked match som gruppe er, at så virker det der TruSkill crap, ikke.
Og Microsoft sagde til Epic, at hvis det ikke er der, så bliver ranked games ødelagt og det har de jo delvist ret i.
Ranked er individuel kundskaber, ikke hvor gode dine venner er. Men lad os nu se om Epic ikke får det lavet. Jeg har været en del på det officielle forum, og udover at have set hvor dumme folk kan være, så har der også været en del svar fra ansatte hos Epic, som lyder ganske lovende. | » a winner is you «
|
|
Konsolkongen | Skrevet 20/11-06 18:01, rettet 20/11-06 18:02 | Bede-x>
Og så tager du det faktisk som en fejl? Hvis jeg sidder og hygger mig med singleplayer, så kan jeg invitere en ind, som straks dumper ned fra himlen, hvor jeg er. Det er jo LANGT over alle andre spil(eller 99%) af dem. Der er ikke mange spil på Live man kan joine i co-op mens det er igang, så optionen er superfed.
Du skrev det jo selv som et minus ved spillet, så den må du tage på egen kappe. Derudover har du valgt at se bort fra dumme teammates og 'svigtende' motorsav ;).
Jeg mener, at co-op + singleplayer er til 10/10 alene. Så man kan helt ignorere multiplayeren. At den så er fantastisk, er bare godt.
Nej det kan du ikke bare. Jeg er af den mening at AIen i GRAW er ganske forfærdelig. Faktisk var spillet mange gange nemmere for mig når jeg dræbte mine teammates og gik solo. Skal jeg derfor vælge at ignorere den dårligere AI bare fordi jeg har dræbt mine teammates og ikke blev generet af den? Nej vel?
Svjh. så har du vurderet et af Halo spille på samme måde. Du mente vidst at multiplayer var et rent 10 tal, og at man bare skulle se singleplayer som en bonus. Hvis du mener det er ok at vurdere på den måde så ved jeg virkelig ikke hvad jeg skal sige. Men så har jeg i hvert fald en hel del vurderinger der skal rettes til 10/10. | Spiller nu: Phantasy Star IV
|
|
Wehner | Skrevet 20/11-06 21:07 | Rites>
Ranked er individuel kundskaber, ikke hvor gode dine venner er.
Men det kan jo også være hvor god din klan/dit hold er. Under alle omstændigheder dræber det noget af det sociale element. Faktisk synes jeg at det er en katastrofe. At Halo 2 har stået for halvdelen af mit sociale liv de sidste par år skyldes ligeså meget party-systemet som spillets genialitet. | >>Here's some boots and a sandwich<<Spiller nu: Assassin's Creed: Revel..., Elder Scrolls V, The: S...
|
|
Bede-x | Skrevet 21/11-06 00:35, rettet 21/11-06 00:38 | Konsolkongen>
Du skrev det jo selv som et minus ved spillet, så den må du tage på egen kappe.
At du vælger at læse alting som sort/hvidt, kan jeg ikke gøre noget ved. Det jeg reelt skriver er, at HÉR(på punktet om co-op) er spillet bedre end alle andre spil. Det kunne bare være ENDNU bedre, hvis man også kunne forlade et co-op spil.
'svigtende' motorsav ;).
Nej, nu må vi til at tage nogen spil. Så må du bedømme, hvor ofte motersaven svigter ved mig(hvilket er ALDRIG). At folk bliver skudt på, når de skal til at bruge saven og så tror, at den er upålidelig, er da ærgeligt.
Men lad os teste det i co-op, før du skriver videre. Når jeg så har haft 100% succesrate i mine savangreb, håber jeg, at du tager dine ord i dig.
Faktisk var spillet mange gange nemmere for mig når jeg dræbte mine teammates og gik solo.
Hvad dræber du dem med?
Svjh. så har du vurderet et af Halo spille på samme måde. Du mente vidst at multiplayer var et rent 10 tal, og at man bare skulle se singleplayer som en bonus. Hvis du mener det er ok at vurdere på den måde så ved jeg virkelig ikke hvad jeg skal sige.
Det mener jeg bestemt. Ligesom jeg mener, at man godt kan give Metroid Prime 2 en fremragende karakter, selv om multiplayer er elendig. Singleplayeren kan bære spillet alene. | Spiller nu: Halo: The Master Chief ..., Dying Light, Earth Defense Force 2025
|
|
Konsolkongen | Skrevet 21/11-06 00:54 | Bede-x>
Men lad os teste det i co-op, før du skriver videre. Når jeg så har haft 100% succesrate i mine savangreb, håber jeg, at du tager dine ord i dig.
Læs nu den smiley for dælen. Jeg holder stadig på at saven svigter af og til, men så er problemet jo heller ikke større. Fint at den virker for dig, men det gør den altså ikke her, og det er der jo mange andre der har givet mig ret i. Og siden den nu ikke altid virker her, må jeg jo tolke det som en 'fejl' i spillet. Det er i hvert fald et minus...
Hvad dræber du dem med?
Våben? Jeg fatter ikke dit spørgsmål.
Det mener jeg bestemt. Ligesom jeg mener, at man godt kan give Metroid Prime 2 en fremragende karakter, selv om multiplayer er elendig. Singleplayeren kan bære spillet alene.
Nu er multiplayer delen i MP2 jo heller ikke så stor og vigtig en del af spillet, som singleplayer er i Halo spillene. Singleplayer i Halo er i hvert fald 50% af spillet, nu har jeg ikke prøvet MP2 men jeg tvivler da på at multi er mere end højst 10%.
Desuden mener jeg det er skandaløst hvis nogen giver Metroid Prime serien en flot karakter ;p | Spiller nu: Phantasy Star IV
|
|
Bede-x | Skrevet 21/11-06 01:22 | Konsolkongen>
det er der jo mange andre der har givet mig ret i
Jeg tror så stadig, at de er blevet skudt, mens de gik frem mod fjenden enten af målet eller andre fjender. Så er saven ikke længere klar og de tror, at den ikke virker.
Men folk skal være velkommen til at demonstrere, at den ikke virker i co-op. Så kan jeg jo prøve at vise det modsatte :)
Våben? Jeg fatter ikke dit spørgsmål.
Der er jo ikke friendly fire på...?
Nu er multiplayer delen i MP2 jo heller ikke så stor og vigtig en del af spillet, som singleplayer er i Halo spillene.
Måske, men det ændrer ikke på, at Halos multiplayer sagtens kunne stå alene.
Ligeledes mener jeg også, at Gears kan klare sig med single/co-op. Også selv om multiplayeren er fantastisk der i ;)
Desuden mener jeg det er skandaløst hvis nogen giver Metroid Prime serien en flot karakter ;p
Well... Vi kan måske lave en debat ud af Hunters, men ellers bliver vi nok ikke enige :) | Spiller nu: Halo: The Master Chief ..., Dying Light, Earth Defense Force 2025
|
|
Konsolkongen | Skrevet 21/11-06 01:54, rettet 21/11-06 01:57 | Bede-x>
Der er jo ikke friendly fire på...?
Jo? Jeg har i hvert fald dræbt dem lige efter man lander med helikopteren i anden bane. Det har jeg gjort flere gange.
Måske, men det ændrer ikke på, at Halos multiplayer sagtens kunne stå alene.
Jeg er ikke enig, jeg syntes stadig det er forkert at ignorere 50% af et spil fordi man gerne vil kunne give det 10/10. | Spiller nu: Phantasy Star IV
|
|
Bede-x | Skrevet 21/11-06 03:04 | Konsolkongen>
Jo? Jeg har i hvert fald dræbt dem lige efter man lander med helikopteren i anden bane. Det har jeg gjort flere gange.
Efter vores snak på Live, er jeg blevet opmærksom på, at du ikke længere snakker om Gears, men Ghost Recon. Så er vi jo nok enige :)
jeg syntes stadig det er forkert at ignorere 50% af et spil fordi man gerne vil kunne give det 10/10.
Igen: ikke hvis de 50% kan stå alene. | Spiller nu: Halo: The Master Chief ..., Dying Light, Earth Defense Force 2025
|
|
Rites | Skrevet 22/11-06 03:51 | Wehner>
Men det kan jo også være hvor god din klan/dit hold er. Under alle omstændigheder dræber det noget af det sociale element. Faktisk synes jeg at det er en katastrofe. At Halo 2 har stået for halvdelen af mit sociale liv de sidste par år skyldes ligeså meget party-systemet som spillets genialitet.
Det kan også være at de laver ranked team matches, men jeg er da glad for at jeg ikke bliver sat på hold sammen med tre tosser og skal spille mod en klan. Det ville være ubalanceret. | » a winner is you «
|
|
|
Playkid | Skrevet 22/11-06 12:48 | Enig, det er jo ikke sjovt at spille en kamp hvis det kun er tilfældigt om man vinder. | Spiller nu: Halo 3
|
|
SeventhSun | Skrevet 06/12-06 00:15 | Nu er der så gået lidt tid, og på min friends list, er Gears allerede så småt ved at blive overhalet af R6: Las Vegas.
Jeg ved godt at Gears stadig topper Live hitlisten, men jeg gætter alligevel på, at jeg ikke er den eneste, der føler at spillet ikke helt har kunnet leve op til hypen.
Hverken i single eller versus. | forude venter en teknisk og videnskabelig triumfSpiller nu: Horizon: Zero Dawn, Legend Of Zelda, The: B..., Plants Vs. Zombies: Gar...
|
|
Bede-x | Skrevet 06/12-06 00:29, rettet 06/12-06 00:37 | Nu er Gears primære styrker jo singleplayer og co-op. Altså modes man bliver færdig med.
Hvis man kunne lave en lignene liste over Zelda TP, når det udkommer på fredag, ville man også efter nogen uger se, at folk nu spillede noget andet. Men derfra og så til at konkludere ud fra det, at folk er skuffede med spillet, er der altså et stykke...
Du må i hvertfald ikke tro, at jeg er skuffet, blot fordi jeg nu spiller noget andet.
Men prøv selv at se på P:R vurderingerne, for at bedømme om folk er skuffede. Der er seks styks. Sammenligner man de seks med fx de første seks på Halo 2, så er Gears et stykke foran :) | Spiller nu: Halo: The Master Chief ..., Dying Light, Earth Defense Force 2025
|
|
Rooney | Skrevet 06/12-06 00:48 | SeventhSun>
Nu er der så gået lidt tid, og på min friends list, er Gears allerede så småt ved at blive overhalet af R6: Las Vegas.
Vegas er et fantastisk spil, både i singleplayer og story co-op eller terrorist hunt co-op. Har spillet det i 3 timer i online story co-op i aften, og det er fremragende.
Gik igang med endnu en gennemspilning af Gears of War, og denne gang mistede jeg interessen. Fandt ud af, at praktisk talt hele Act 3, ikke er særligt inspirerende og måske endda lidt halv-kedeligt, og efter at have gennemført det tre gange indtil nu, så kan jeg mærke, at jeg ikke kommer til at røre det ret meget mere. Det var short but sweet, og så er der altså ikke ret meget mere suppe at koge på dét ben = At returnere til EB.
Og jeg kan stadig ikke mærke forskel på Hardcore og Insane, og det er vist ikke meningen at det skal være sådan.
Et 10 tal kan det aldrig nogensinde få; Det er altså ret begrænset hvor meget det indeholder - det opdager man relativt hurtigt, når man har været igennem et par gennemspilninger....og lægger mærke til hvor kort tid sådan et par gennemspilninger egentligt tager.
Det er sjovt, men det virker lidt som en slags expansion pack til et større og bedre spil. | Your right hand comes off?Spiller nu: Xbox 360, PlayStation 3
|
|
SeventhSun | Skrevet 06/12-06 10:07 | Bede-x>
Nu er Gears primære styrker jo singleplayer og co-op. Altså modes man bliver færdig med.
+
Zarfax>
Gears er ligeså godt som Halo i multiplayer
Det er bestemt ikke min opfattelse, at Gears er blevet lavet som primært et singleplayer spil. Hvor mange af gameplay videoerne på gametrailers op til release, var eks. af versus mode?
I lyset af Zarfax' udtalelse, som du selv har quotet, og det faktum at Gears topper Live listen, så synes jeg det er temmelig plat at bringe Zelda ind i diskussionen.
Jeg gad godt at se nogen gennemføre Zelda på samme tid, som det tager at komme igennem Gears. Selv med tre sværhedsgrader. | forude venter en teknisk og videnskabelig triumfSpiller nu: Horizon: Zero Dawn, Legend Of Zelda, The: B..., Plants Vs. Zombies: Gar...
|
|
Rooney | Skrevet 06/12-06 10:12 | GoW er ikke gearet mod singleplayer; Epic har specialiseret sig i multiplayer spil, og det skinner igennem i GoW. | Your right hand comes off?Spiller nu: Xbox 360, PlayStation 3
|
|
Bede-x | Skrevet 06/12-06 10:23, rettet 06/12-06 10:25 | SeventhSun>
Det er bestemt ikke min opfattelse, at Gears er blevet lavet som primært et singleplayer spil.
Singleplayer/co-op har da tydeligvis været i fokus. Se på hvor lidt options der er i multiplayer...
Iøvrigt siger de også på ekstravideoen, at de var overraskede over, at folk kunne lide multiplayeren efter E3, og først efter det show, begyndte at gøre noget ud af den.
Hvor mange af gameplay videoerne på gametrailers op til release, var eks. af versus mode?
Kender ikke lige gametrailers, men der blev altså snakket/fremvist singleplayer/co-op i lang tid inden de nævnte multiplayer.
og det faktum at Gears topper Live listen
Live listen er jo ikke et udtryk for multiplayerspil. Det er aktivitet på Live. Multiplayer er så ofte den primære af slagsen.
Jeg gad godt at se nogen gennemføre Zelda på samme tid, som det tager at komme igennem Gears. Selv med tre sværhedsgrader.
Gears tager vel lige over 30 timer, hvis man spiller alle sværhedsgrader.
Kan i øvrigt ikke se, hvad størrelsen har med noget at gøre?
Hvorom alting er, så kan du jo se på vurderingerne herinde, at de ligger ret højt. Faktisk enormt højt at et ikke-japansk spil. Og det er vel ikke fordi folk er skuffede.
Evt kan du tage et kig på denne 160 sider tråd om Gears, fra det - efter min mening - bedste engelske forum:
http://www.rllmukforum.com/index.php?showtopic=100842&st=0
Du skal nok lidt ind i den, før de får spillet. Derefter er der mange som er positive. | Spiller nu: Halo: The Master Chief ..., Dying Light, Earth Defense Force 2025
|
|
|
|
|
Beano | Skrevet 06/12-06 11:15 | Bede-x>
Gears tager vel lige over 30 timer, hvis man spiller alle sværhedsgrader.
Men en kunstig måde at beregne spillængde på.
Efter min mening bliver Gears også meget hurtigt gammelt i single player når man først har gennemført det.
Der skulle gerne være meget mere kød på Zelda :) |
|
Bede-x | Skrevet 06/12-06 11:29, rettet 06/12-06 11:30 | Wehner>
Jeg kan jo bare se, hvad folk på min friends list spiller og så forholde mig til det. Kamma havde ni friends på i går - otte af dem spillede Halo 2...
Men det er jo netop hele min pointe. Seventh konkluderer at man ud fra hans friendsliste kan se, at folk er skuffede over Gears.
Så forklarer jeg, at det gælder ikke i mit tilfælde. Og ser man på vurderingerne herinde, må der være andre, som har det på samme måde.
Fordi man går væk fra et spil, er ikke ensbetydende med, at man er skuffet. Det kan være ensbetydende med, at spillet er slut.
Beano>
Men en kunstig måde at beregne spillængde på.
Enig. Jeg vil også hellere kalde Gears et ti timersspil. Og det er en størrelse, der passer mig glimrende. Mindre vil også sagtens kunne gøre det.
Der skulle gerne være meget mere kød på Zelda :)
På en anden måde, helt sikkert. Der er jo ikke co-op, men til gengæld bliver singleplayeren nok årets bedste oplevelse. Intet mindre kan vel gøre det, når der står Zelda på pakken :) | Spiller nu: Halo: The Master Chief ..., Dying Light, Earth Defense Force 2025
|
|
Beano | Skrevet 06/12-06 11:32 | Bede-x>
Enig. Jeg vil også hellere kalde Gears et ti timersspil. Og det er en størrelse, der passer mig glimrende. Mindre vil også sagtens kunne gøre det.
Jeg kunne godt have ønsker 2-3 timer mere men når resten er så gennemført som det er, er det svært at være kræsen ;) |
|
Wehner | Skrevet 06/12-06 11:47 | Bede-x>
Nu kan du så prøve at spørge, hvorfor Zarfax er tilbage i Halo, Lasse. Det er nemlig af en helt specifik grund...
Lad mig gætte: Ranked match-systemet eller "Chinese eBay host"? | >>Here's some boots and a sandwich<<Spiller nu: Assassin's Creed: Revel..., Elder Scrolls V, The: S...
|
|
SeventhSun | Skrevet 06/12-06 12:45 | Bede-x>
Seventh konkluderer at man ud fra hans friendsliste kan se, at folk er skuffede over Gears.
Arhhh... konkluderer ligefrem?
Jeg synes ikke nogen skal drage konklussioner ud fra min friends list, men som Wehner synes jeg at den giver et meget godt fingerpeg.
Og nu ved jeg godt, at jeg bruger denne tråd, men min pointe var måske også mere, at Gears fra mit udgangspunkt, ikke helt har levet op til hypen.
Og det er egentlig lidt skuffende. Jeg havde da klart forventet, at spille det mod nogen af jer, bare en gang imellem. | forude venter en teknisk og videnskabelig triumfSpiller nu: Horizon: Zero Dawn, Legend Of Zelda, The: B..., Plants Vs. Zombies: Gar...
|
|
|
|