 KillerBean2 | Skrevet 21/10-12 22:04 | Taken 2:
Så kom jeg alligevel til at set den. Forventede en dum og dårlig film, så jeg blev ikke skuffet. Men SÅ dårlig er den nu heller ikke. Den er ikke helt nede på Steven Seagal -niveau... selvom det er tæt på. Den mangler 1'erens eneste egentlige styrke, som var et virkelig heldigt ramt flow. 2'eren virker meste som en parodi på 1'eren, og den er tilsyneladende godt selv klar over det. Den er faktisk okay skruet sammen af en tåbelig letfordøjelig actionfilm at være. Men den er også, til ingens overraskelse, hurtigt glemt igen. | AV Intelligent Terminal
|
|
|
|
 neros | Skrevet 21/10-12 22:22 | | Hver eneste af dem..! | Bashful Neophyte
|
|
|
|
 la0s | Skrevet 21/10-12 23:18 | KillerBean2>
The American:
Jeg havde forberedt mig på at skulle se en seriøst stenet film, og jeg fik mere eller mindre, hvad jeg forventede. Et thriller-drama med stærkt skuespil. Der sker en helt masse, men langt hovedparten oplever man kun, fordi man ved, hvad hovedpersonen tænker. God film.
Jeg er virkelig vild med den film. Jeg tror jeg vil blive ved med at kunne se den, uden at blive træt af den. Jeg er vild med den minimale fortællestil, de sublime billedkompositioner og så hele den katolske og melankolske stemning, med skyld for fuld udblæsning... og så italienske damer.
Skuespillet er også virkelig stærkt, og det er efter min mening en af de mere oversete og bedste film i lang tid, i hvert fald hvis man har hang til sammenbidte mænd i problemer, melankoli og bang-bang. | Hvad sker der?
|
|
| KillerBean2 | Skrevet 22/10-12 00:01 | Wehner>
Inden han gik Euro-trash, var mange af Seagals film ret fede :)
Jeg er ret så tosset glad for ting som Under Siege 2. Når jeg skiver "Steven Seagal -niveau", tænker jeg på Into the Sun og andet sovs i den liga. | AV Intelligent Terminal
|
|
|
|
 TheDuke | Skrevet 22/10-12 00:56 | | Hard to Kill, Nico & Out for Justice er fantastiske film. Det gik dog støt ned af bakke efter dem. |
|
 millennium | Skrevet 22/10-12 08:57 | Jeg har set Out for Justice et par hundrede gange, og Under Siege måske endnu mere.
Det gik godt for Seagal - indtil han selv begyndte at producere sine film. Under Siege 2 er .... *suk* ..... et eller andet obskurt filmisk misfoster. | The medium is the message.
|
|
 enfen | Skrevet 22/10-12 09:12 | Desværre var emnet stort set altid det samme. Eks. marine der skal løse verdens problemer. Eller politimand, der har mistet én tæt på, og efterfølgende skal have hævn.
Jeg var også vild med Seagal i 1990'erne. Men de film, jeg de seneste år, har givet en chance med ham, har været mildest talt dårlige. | What is the Matrix?
|
|
| neros | Skrevet 22/10-12 12:05 | | Jeg ved ikke med jer, men jeg ser kun en Steven Seagal film på grund af Steven Seagal..! | Bashful Neophyte
|
|
| millennium | Skrevet 22/10-12 13:04, rettet 22/10-12 13:12 | Selvfølgelig. Jeg kender mindst én som meldte sig til Ki-Aikido efter at have set tilstrækkeligt med Steven Seagal film, men han var garanteret ikke den eneste i verden.
Apropos, noget som har irriteret mig ved Transporter filmene og Expendables. Præcist hvordan er Jason Statham blevet til en martial arts skuespiller? Det var s'gu da ikke det han blev kendt for.
Hvor-dan?!
EDIT: Så i øvrigt Nobels Testamente i weekenden.
Lad mig opsummere filmen med et ord: Gaaaaaaaaaaaaaab! Og iøvrigt (mega spoiler)....
SPOILER-TEKST:Det er verdens ældste filmtrick at vise 'den hemmelige skurk' stående i et spejlbillede, for at understrege hans onde personlighed. Det er dyrket siden 70'erne for pokker. I starten af Nobels Testament ser man en "umiddelbart" flink mand, stå ved siden af et komplet spejlbillede af sig selv. Og så har man ligesom regnet resten af filmen ud. Det øger just ikke spændingsfaktoren. | The medium is the message.
|
|
| KillerBean2 | Skrevet 22/10-12 14:21 | millennium>
Under Siege 2 er .... *suk* ..... et eller andet obskurt filmisk misfoster.
Det' derfor, jeg elsker den. Den er helt perfekt fucked... og har noget nær den perfekte actionfilms superskurk :D
millennium>
Apropos, noget som har irriteret mig ved Transporter filmene og Expendables. Præcist hvordan er Jason Statham blevet til en martial arts skuespiller? Det var s'gu da ikke det han blev kendt for.
Hvor-dan?!
Han gør det da meget godt. To stk. Guy Ritchie film, og så må han ikke lave andet? :) | AV Intelligent Terminal
|
|
| millennium | Skrevet 22/10-12 15:51 | Under Siege 2 som B-film, tja.....
Skurkene laver jordskælv midt i luften ... med en satelit. Check.
IT skurken forundres over kapaciteten på en CD-rom. Check.
Steven Seagal åbner en kølerhjelm og binder to ledninger sammen, for at starte bilen. Check.
Steven Seagel angriber en fjende i køkkenvogen, og smider ham ud, hvorefter de andre fjender gennemhuller vognen så alle kokkene dør, undtagen Steven. Ikke særligt smart, men, check.
I kampen mod "bossen" kører filmen momentvis hurtigere, så det ser ud som om Steven er helt vildt hurtig. Check.
Man kan blive ved.... :-P | The medium is the message.
|
|
 Sumez | Skrevet 22/10-12 15:52 | Hehe, jeg har også kun set ham i Guy Ritchie film og forbinder ham ikke som meget andet end en rapkæftet taber, har ekstremt svært ved at se ham som en actionhelt. :)
Det er dog slet ikke kritik, jeg synes han gør det fremragende. | Spis sundt og tro på dig selvSpiller nu: Gravity Circuit, Bonze Adventure
|
|
| KillerBean2 | Skrevet 22/10-12 16:05 | millennium>
Man kan blive ved.... :-P
Man kan jo også hurtigt strikke sådan en liste sammen til Die Hard, eller enhver anden actionfilm.
Under Siege 2 er seriøst vellykket af en hjernedød oneliner-spækket actionfilm at være. Ja, den er dum og utroværdig, men når man bare giver slip og hopper med på legen, er den totalt underholdende. | AV Intelligent Terminal
|
|
|
|
 Azzkikr | Skrevet 22/10-12 19:34, rettet 22/10-12 19:37 | neros>
Jeg ved ikke med jer, men jeg ser kun en Steven Seagal film på grund af Steven Seagal..!
Sjovt, jeg undlader at se en steven seagal film netop pga af Steven Seagal.
Mage til latterlig skeuspiller skal man lede længe efter og det faktum at han bliver federe og federe og ligner james belushi mere og mere gør det kun endnu sværere holde ham ud.
Han kunne få en rolle i "according to jim" som jim's tvilling. |
|
|
|
|
|
|
|
| neros | Skrevet 22/10-12 22:41, rettet 22/10-12 22:42 | Steven Seagal = Aikido ( 7. dan sort bælte) Master 4realz..!
Det kan ikke diskuteres det er noget han er, og jeg nyder at se på det ;-) Come on man ser sku da ikke hans film for at underholdes af skuespillet?
Ser det komiske billede for mig i at sætte sig med velbehag ned i sofaen, og blinde op for en Steven Seagal film i håbet om at skulle se en møghamrende flot skuespils præstation..!?
Når det så er sagt var de første film han var med i faktisk ret så underholdende og gode taget i betragtningen af at han ikke har 7 dan i skuespil ;-) | Bashful Neophyte
|
|
| millennium | Skrevet 22/10-12 22:46 | Jeg tror problemet med Seagal var, at hans ego dominerede for meget. Han kæmper mod horder at bad asses, men får aldrig en skramme. (Vent, i Under Siege 2 får han vidst én skramme). Vi kan typisk ikke lide helte som er FOR gode.
F.eks. perspektiveret med Jackie Chan, som simpelthen får så mange prygel i sine kampe. Det gør scenerne (og personen) meget mere udholdelige. | The medium is the message.
|
|
 jaes | Skrevet 22/10-12 23:07, rettet 23/10-12 01:33 | 
EDIT: Prøver med et billede uden vandmærke (det første er vist ok) ;)
(Men der findes tilsyneladende ikke noget billede helt magen til...) |
|
| KillerBean2 | Skrevet 22/10-12 23:11 | Det er netop han uhæmmede ego, der gør ham fantastisk. Han er så vanvittigt ulækker, at det bliver underholdende :)
Jeg har også lidt på fornemmelsen, at det er hans ego, der har lokket ham til at deltage i meget af det seneste skrammel. Når alle de andre "skuespillere" tilsyneladende er hijacked direkte fra pornoindustrien, får de ham pludselig til at se ud som, han faktisk HAR 7. dan i skuespil :D | AV Intelligent Terminal
|
|
 Beano | Skrevet 22/10-12 23:14 | | Jo ældre han bliver, jo yngre bliver hans parykker. Det er efterhånden ren Playmobil-hår :D |
|
|
|
|
|
| TheDuke | Skrevet 23/10-12 01:44 | | Jeg kan huske at det nærmest var en event da hans karakter døde i Desperat Valg. |
|
| neros | Skrevet 23/10-12 06:36 | Ahahaha! helt rigtigt jeg var også chokeret i Machete! Men der er altid kun plads til en bad ass så han måtte lade livet denne gang ;-)
jaes@: Den er nu ellers ret sjov den der :D | Bashful Neophyte
|
|
| millennium | Skrevet 28/10-12 02:57 | 007 Skyfall:
En bedre title havde været "Bond Begins". I relief til de tidligere nye bond film, må jeg sige Casino Royal var god, men ikke fantastisk. Quantum of Solace var en stor, dyr skuffelse. Men disse to film virker nærmest som øvelsesrunder til Skyfall.
Jeg kan godt lide dens fokus i historien, som sætter tænderne i M, fremfor Bond. Javier Bardem var i forvejen en fantastisk filmskurk i No Country for Old Men, og fortsætter stilen i Skyfall - selvom jeg synes hans personlighed genbruger meget af det forrige materiale. Well, måske derfor blev han valgt.
Men den største thumps up tilfalder Sam Mendes, der altid har været en fantastisk billedmager. Road to Perdition og Jarhead var visuelle kraftværker, og denne egenskab bruger han til det ypperste i Skyfall. Uden det store larm og effektshow, er det fan'me en flot film.
Jeg ved man kan være lidt høj efter en bond-hype, men jeg smider s'gu 5/6 klaphatte. | The medium is the message.
|
|
| enfen | Skrevet 28/10-12 09:51 | | Nu har jeg med vilje ikke læst hele dit indlæg - af hensyn til eventuelle spoilere. Men jeg glæder mig i hvert fald sindssygt meget til Skyfall (Skal se den i næste uge). Casino Royale står som en af de bedste Bonds i min Verden. Daniel Craig leverede en helt igennem sublim præstation - og ikke at forglemme Mads Mikkelsen og Eva Green. Quantum of Solace var en god film, men var ikke en rigtig Bond film (på trods af handlingen, der fulgte Casino Royale). | What is the Matrix?
|
|
| millennium | Skrevet 28/10-12 10:01, rettet 29/10-12 12:39 | Hvis jeg spoilede, ville jeg skrive det. :)
EDIT::
Casino Royale er ikke dårlig, men har blot et par knaster som trækker ned. SPOILER-TEKST: Hele motivet med af Den kyniske Bond bliver skabt af kvinden som forråder ham, virker simpelthen ikke troværdigt IMO. Og så er der startens parkour actionscene. Det er flot lavet, men mangler én ting: Et motiv. Hvorfor jagter Bond bombemanden? Hvad er på spil? Hvad sker der hvis Bond ikke fanger bombemanden lige nu? Det set-up gad filmen ikke besvare, inden de startede scenen, hvilket gør hele sekvensen underlig hul.
Endnu værre er det med biljagten i starten af Quantum of Solace. Hvad er på spil? Hvorfor jagtes Bond? Komplet ubesvarede spørgsmål. Og så afbrydes handlingen alt for ofte af hektiske shaky-cam actionscener.
Skyfall kompenserer for alt ovennævnte. Actionscenerne er motiverede. Publikum ved hvad der er på spil. Og der er ikke actionscener som afbryder handlingen. I like. | The medium is the message.
|
|
| jaes | Skrevet 29/10-12 00:01, rettet 29/10-12 00:05 | | Vil da være rart, hvis der endelig er kommet en Bond-film med en ordentlig historie og karakterer. GoldenEye var tæt på, men døde lidt i sidste tredjedel. Den og Die Another Day er nok mine favoritter - sidstnævnte er ikke 'objektivt' god, men så over toppen, at det virker på et eller andet plan :) |
|
| TheDuke | Skrevet 29/10-12 00:36 | | Nej, Die Another Day er bestemt ikke "objektivt" god, den var så ringe at den næsten dræbte hele franchisen. De malede sig selv alvorligt ind i et hjørne med den film, og selv jeg ikke er glad for reboots, så var det nok den eneste mulighed for at komme videre med Bond efter de usynlige biler og skurke med diamanter siddende i ansigtet. |
|
| Azzkikr | Skrevet 29/10-12 01:10 | Daniel Craig egner sig ca. ligeså meget til at spille James Bond som arnold schwarzenegger gør til at spille Marlon Brandos rolle i godfather, det er simpelthen et af vor tids største filmrolle miss match.
Casino Royale kunne jeg sagtens holde ud at se og som film er den udmærket, men nogen Bond film blev det for mig aldrig og jeg vil se Skyfall, der lyder udmærket på trods af criag, med samme indstilling. Quantum of Solace var desuden en dårlig film fra alle tænkelige synspunkter og vel nok den ringeste Bond film udover Goerge Lazenby's grinagtige bidrag.
Forhåbentligt takker han nej tak til at lave en 4. film. |
|
 Naiera | Skrevet 29/10-12 08:07 | | Han har sagt ja til at lave to mere. Heldigvis. | THERE... ARE... FOUR... LIGHTS!Spiller nu: Persona 3 Reload
|
|
| Sumez | Skrevet 29/10-12 08:27 | | Heldigvis er jeg rimelig ligeglad med Bond-karakteren, og jeg har godt nok ikke set nogen af hans andre Bond-film, men Daniel Craig er efter alt jeg har set en glimrende skuespiller. Kun godt for ham, hvis han ikke virker som James Bond, for noget af det værste der kan ske for en skuespiller, er da at blive typecastet som James Bond, bare se hvordan det gik Pierce Brosnan. :) | Spis sundt og tro på dig selvSpiller nu: Gravity Circuit, Bonze Adventure
|
|
| millennium | Skrevet 29/10-12 09:20, rettet 29/10-12 11:03 | Jeg synes egentlig godt om Die Another Day, pga. dens over-the-top-ness og magtliderelige superskurk med overlegen teknologi. Nok den Brosnan Bond film jeg synes bedst om.
GoldenEye har jo en særlig status for gamere, men som film virker den unaturligt fragmenteret. Det er lidt som om fire forskellige filmhold har filmet på fire forskellige steder i verden, uden egentligt at tale sammen om filmens stil og tone.
Men sådan var det jo også i Connery/Moore perioden. Nogle gange ramte de ikke plet i Bond franchisen. The Spy Who Loved Me, husker jeg som en virkelig gennemført Bond film, mens Octopussy var ret vandet. | The medium is the message.
|
|
| KillerBean2 | Skrevet 29/10-12 11:19 | Min yndlings-Bond-film må være Never Say Never Again. Også selvom det ikke er en "rigtig" bond-film :)
Jeg kan godt li' alt det der over the top shit, hvor man kyler logik og fysikkens love ud ad vinduet. Jeg synes dog også, at de sidste par Brosnan-film var noget skrammel, men af helt andre årsager.
Jeg glæder mig ret meget til at se Skyfall. Specielt det med at han skulle komme tættere på bøgernes Bond lyder spændende. Sprut, piller og Bond, der konstant får et gok i nødden, er noget af det, der gør bøgerne (relativt) gode :D | AV Intelligent Terminal
|
|
|
|
|
|
|
|
| millennium | Skrevet 29/10-12 12:35, rettet 29/10-12 12:36 | Ja, men den måtte ikke bruge "007" i titlen. :)
Rygterne lyder, at en af de store udfordringer var, at få Sean Connerys toupe til at sidde fast. Det var især svært i dykkerscenerne. Måske var han også lidt for gammel for Kim Bassanger, medmindre hun baksede med ødipale faderkomplekser. | The medium is the message.
|
|
| Naiera | Skrevet 29/10-12 14:15 | | Jeg kan sgu også godt li' Never Say Never Again. Den må de gerne udgive på Blu-ray snart. | THERE... ARE... FOUR... LIGHTS!Spiller nu: Persona 3 Reload
|
|
| Beano | Skrevet 29/10-12 14:17, rettet 29/10-12 14:19 | Er alle Bond filmene ikke lige udgivet på bluray?
EDIT: Sorry, den er ikke med i den nye Bond collection. Sikke noget bæ! |
|
| millennium | Skrevet 29/10-12 14:29 | | Fordi den ikke har Bond frachinens seal of approval. :) | The medium is the message.
|
|
| Beano | Skrevet 29/10-12 14:30 | | Jeps |
|
| jaes | Skrevet 29/10-12 14:30 | Sumez>
for noget af det værste der kan ske for en skuespiller, er da at blive typecastet som James Bond, bare se hvordan det gik Pierce Brosnan. :)
Han har da lavet en del blandet, og kvalitetsmæssigt vel også et nøk op siden tiden før han blev Bond. Ikke at jeg ser mange af hans film, men skimmede engang hans side på IMDB :)
millennium>
Rygterne lyder, at en af de store udfordringer var, at få Sean Connerys toupe til at sidde fast. Det var især svært i dykkerscenerne. Måske var han også lidt for gammel for Kim Bassanger, medmindre hun baksede med ødipale faderkomplekser.
Du siger det, som paryk var nyt for ham, men faktisk har han brugt paryk i alle Bond-filmene, og muligvis endnu tidligere :) Men derfor kan det selvfølgelig have været en dårlig paryk, eller der var mindre at fæstne den på :) |
|
| Beano | Skrevet 29/10-12 14:36, rettet 29/10-12 14:36 | | Jeg kan huske der var tale om noget med stifter i hovedbunden, men syntes det lyder noget voldsomt - av av av! |
|
copyright Play:Right 2002-2024