Smagløsheden lever

Jeg har gået og tænkt over det her, og hvordan jeg ville skrive det, så bær over med mig hvis det bliver lidt rodet og ufokuseret.

Hvilke spil vil I betegne som værende smagsløse og / eller kontroversielle?

Jeg personligt mener, at f.eks spil som Conflict: Desert Storm 1 + 2, Manhunt (vold for voldens skyld i det spil – det tangerer det i hvert fald IMO), Command & Conqu... Se hele indlægget

Jeg har gået og tænkt over det her, og hvordan jeg ville skrive det, så bær over med mig hvis det bliver lidt rodet og ufokuseret.

Hvilke spil vil I betegne som værende smagsløse og / eller kontroversielle?

Jeg personligt mener, at f.eks spil som Conflict: Desert Storm 1 + 2, Manhunt (vold for voldens skyld i det spil – det tangerer det i hvert fald IMO), Command & Conquer: Generals, bevæger sig hen i mod det smagsløse ELLER i hvert fald det kontroversielle.

Mit største problem med Conflict: Desert Storm spillene - udover det kontroversielle ved, at de foregår under en krig som ikke er slut endnu – er muligheden for at bruge Custom Soundtrack featuren i Xbox versionerne. Jeg finder det faktisk meget smagsløst, at man kan rende rundt og skyde irakere til rockmusik, eller hvad musik man fik lyst til at lytte til, imens man gør det. Jeg kan godt li’ de to spil, pga. deres taktiske elementer og hvad de ellers tilbyder af muligheder, men jeg finder det stadig smagsløst, at man kan smide en omgang dødsmetal på harddisken, og så rende rundt og skyde vildt omkring sig – for det er der med garanti nogen som gerne ville, og gør.

C&C: Generals, ”udmærker” sig ved at svælge i atomvåben, giftgas angreb osv. osv., i et område som tydeligvis er inspireret (igen) af Mellemøsten. Jo tydeligere de grafiske effekter er, jo mere smagsløst og irriterende synes jeg det er. Spillet kræver at man som spiller skal dræbe uskyldige og civile, og koblet sammen med det faktum, at spillet foregår i en real-world situation, så finder jeg det smagløst.

Manhunt miseren skyldes, at det ikke bare svælger i vold for voldens skyld, men det dvæler samtidigt ved volden, og effekten af volden. Jeg finder det spil særdeles smagsløst, og koblet sammen med, at man efter kort tid finder ud af, at spillet slet ikke er så fantastisk som det er hypet til, så virker det lidt ligegyldigt. Vold for voldens skyld – det ser jeg det som.

Men spil kan vel sagtens blive endnu mere smagsløse og kontroversielle – udviklerne skal bare lige opdage mulighederne.

Tag eksemplet med Conflict: Desert Storm. Det snarlige Full Spectrum Warrior foregår også i Mellemøsten – nærmere betegnet det fiktive sted Zekistan (suk) – og foregår igen i en krig, som stadig er i gang. Hvorfor foregår spillet der? Fordi vi som spillere skal kunne forholde os til det – vi har jo alligevel allerede set så meget krig fra Mellemøsten, at vi som velfungerende og intelligente mennesker godt kan se forskel på virkelighed og fiktion. Vi ville se nøgternt på spillet, og aldrig forfalde til at synes det ville være ”pissefedt at skyde nogle perkere”. Vi ville se det som udelukkende en taktisk shooter, og destillere al den moralske stillingstagen langt væk, og så ellers være glade for at Xbox versionen er en grafisk perle, uden megen slowdown. Er det ikke det vi ville?

Hvad nu hvis man lavede en first person shooter eller 3rd person, eller måske som et top down RTS, som foregik i Mellemøsten og på Vestbredden, nærmere betegnet lige midt i konflikten / krigen / opstanden / urolighederne mellem Israel og Palæstinenserne. Man kunne vælge om man ville være Israeler eller Palæstinenser. Israelerne havde al hardwaret, og kunne bruge tanks, helikoptere, jetfly m.m. i kampene, og palæstinenserne kunne snige sig rundt og bruge selvmordsbomber (selvfølgelig via. Stealth, som ville være en af deres særlige attributter). Hvad nu hvis man lavede det online for 3 spillere, og den tredje spiller kunne være USA; Her havde man igen al hardwaret, men kunne måske også bruge diplomati vha. nogle multiple answers muligheder, og spillet kunne bede én ta’ en form for moralsk beslutning, og be’ én ta’ stilling til om man ville støtte Israel eller Palæstinenserne i online kampen. Til helvede med det – jeg ved ikke hvordan det skulle fungere; Jeg laver bare noget tankespind her.

Men man kunne få EA til at udgive det, eller måske Rockstar (begge ville sikkert være skamløse nok til det), og så kunne man kalde spillet Conflict Middle East: Genocide, eller noget i den stil.

Det gik lidt hurtigt alt det her, og jeg vil ikke sidde og rette i det, nu jeg har skrevet det – det var nogle tanker jeg har gjort mig, omkring nogle valg spiludviklere har taget i dag – valg jeg er uenig i.