Dødsstraf, barbarisk eller passende?

Så folk sættes i fængsel med det ENE formål at skåne samfundet for flere narrestreger? Og ikke med henblik på at rehabilitere "synderen"? Hvorfor så overhovedet løslade nogen igen og have strafferammer?

(tillad mig at slingre uhæmmet på grænsen mellem de to fløje og argumentere for begge sager i mine mulige fremtidige indlæg)

Nu vidste jeg jo, hvad der var både realistisk (eller realiteten) og hvad der var sikkert. Folks uvidenhed må stå for deres egen regning.

Som sagt så skal det kræve sikrere beviser, at personen bliver taget i gerningen eller en lignende gerning. At mange vidner har set personen. Dna, mordvåben fundet hos personen med fingeraftryk etc.
Men ok, det stiller vel spørgsmål til dødsstraf og straffe generelt for selvom en lang række af disse kriterier er opfyldt så kan man vel stadig sætte det op med en uskyldig hvis man har midlerne.
For dødsstraffen i sig selv er efter min mening fin, det er uskyldigheds idéen der giver mening at være skeptisk overfor. Altså hvis alt kan opstilles og der ikke bliver dømt overhovedet så ville alle folk gå frie Inklusiv psykopater der holder folk indespærrede til sindsyge forsøg i deres eget afspærrede laboratorium. Eller folk der torturer flere folk til døde.
Hvis man vil bekæmpe disse ting så bliver man nød til at tage chancer hvilket vi også gør mht. fængsler. Spørgsmålet er bare hvor folk vælger at sætte deres grænser for hvor meget risiko/chance man vil tage. Udover det skal der mere til før jeg synes en dødstraf er acceptabel, det skal hovedsageligt/alene være i forbindelse med mord og tortur hvor det sker. Og fx. ved 2 mord på forskellige tidspunkter eller 3 personer en gang etc.

Selvfølgelig er vi nød til at acceptere at det samme kan ske for os, det er klart. Så jeg synes ikke der ligger meget nyt i den information. Objektivitet handler generelt også om samme emne og jeg foretrækker da også selv altid at finde på hvad der er rigtigt ud fra tænkning og lignende, ikke ud fra hvad jeg selv har lyst til/ikke har lyst til. Det håber jeg også i andre gør for ellers bliver det svært at vurdere en situation ordentligt. Man kunne også synes at dødstraffen er for hård fordi man har set en masse film om emnet, men for at vurdere det ordentligt her så skal man både se forbrydelsen ske og også straffen.

Man kunne ikke undgå problemet med en lille priktest, så man kunne konstatere om folk var allergiske?